التعديلات الدستورية .. بين التأييد والمعارضة ،

التعديلات الدستورية .. بين التأييد والمعارضة

بعد 8 ايام فقط - حتى يوم الاستفتاء 19 مارس - تفصلنا عن الخطوة الاولى لهذا الشعب فى طريق طويل لحياة جديدة بعد هذه الثورة الشعبية الرائعة .

8 ايام هي للاسف مدة قصيرة للغاية لاحداث توعية فى هذا المجتمع بكل ما يخص هذا الاستفتاء ، لكن فى اعتقادي ان المجلس الاعلى لم ياخذ فى الحسبان انه ستكون هناك حملة قوية مضادة لفكرة التعديلات !

عموما نحن امام امر واقع الان ، ويجب فى هذه الفترة القصيرة ان يتطلع كل منا على كل ما يستطيع من قراءات ومناقشات لفكرة هذه التعديلات سواء كانت مع او ضد التعديلات.

لفت نظري بالامس كتابة بها تلخيص جيد للمواقف و معظم النقاط الموجودة فى وجهتي النظر .

اردت ان اضيف عليها بعض الاشياء و التفاصيل بحيث يكون موضوع اشمل ما يمكن عن التعديلات الدستورية.



قبل البدء فى الموضوع رجااااء ،
شاركوا الموضوع لاكبر عدد ممكن من الناس من فضلكم !
و رجاء ان تمنحوا بعض الوقت لمشاهدة كل الفيديوهات الموجودة فى نهاية التدوينة قبل اتخاذ اي قرار !

اولا النص الكامل للتعديلات التي تمت تجدونه هنا فى موقع صحيفة المصري اليوم

و بصورة اخرى مبسطة للغاية : دليلك لفهم التعديلات الدستورية

تحديث : مصر النهاردة : الاعلى للقوات المسلحة يعدل المادة 93 مرة اخرى لينقل الطعون الانتخابية من المحكمة الدستورية الى محكمة النقض كما كان مطلب القضاة
http://www.youtube.com/watch?v=1ksEHniwb-8#t=08m05s

وجهة النظر الاولى : (نعم للتعديلات الدستورية)

و هي مبنية على 3 نقاط :

• الاولى : سرعة انهاء الازمة الحالية وعودة الجيش الى مهامة الاساسية فى حماية البلاد بعد تسليم السلطة
• الثانية : وجود سلطة ممثلة للشعب تمثيل كامل هي التي تضع الدستور الجديد و يكون معبر عن الشعب باكمله وليس تعبيرا لفئة تمثل الصوت العالي او تطلق على نفسها صفات من نوعية الخبراء و القوى السياسية فى اهمال تام للطبقة الكبرى من الشعب!
• الثالثة : ليس الان بالوقت المناسب نهائيا لفتح مناقشات عديدة فى دستور جديد قد تؤدي الى زيادة الفرقة بين ابناء الشعب خصوصا مع احداث الايام الماضية وعلى رأسها القاش حول المادة الثانية من الدستور ومع وجود اعمال عنف فى البلاد وعدم استقرار الامن مع وجود اعتقاد بتواجد جهات تحريضية ممثلة فى بقايا الحزب وامن الدولة

وجهة النظر الثانية : (لا للتعديلات الدستورية)

ويشترك فيها طرفين :

الطرف الاول يرفض التعديلات من الاساس ل 3 اسباب :

• الاول : ان الدستور فقد شرعيته بقيام الثورة لهذا وجب صنع دستور جديد وإذا وافقنا على التعديلات عادت الحياة للدستور المعيب وعلى أساسه سيتم أنتخاب رئيس ومجلس تشريعي
• الثاني : لازال رئيس الجمهوريه مطلق اليد واسع السلطات بفضل العديد من المواد الدستوريه الاخرى الغير معدله
• الثالث : مصر تحتاج مهلة لأعادة الهيكله الحزبيه حتى نضمن برلمان يمثل كافة انتماءات الشعب و أطيافه ولا يخضع لسيطرة الاحزاب الجاهزة سابقة الاعداد ( والتخوف المعلن هنا هو من بقايا الحزب الوطني و جماعة الاخوان المسلمين)

الطرف الثاني هو الموافق على مبدا التعديلات لكن لديه تحفظات على بعض المواد المعدلة اهم الامثلة :

• المادة 75 واعتراض على فكرة الجنسية المزدوجة و الزواج من اجنبية
• المادة 189 و الاعتراض على نص المادة وانه لا يلزم الرئيس القادم بعمل دستور جديد

وهو ما يجعل عدد كبير من هذه المجموعة ترفض التعديلات كلها لان التصويت عليها سيكون كمجموعة واحدة وليس بالمادة

ردود الطرفين :

# # رد من قالوا نعم :

من المستحيل ان يكون الرئيس القادم "فرعون" ايا كان هذا الشخص لعدم توافر الاسباب المؤدية لذلك:

1- انتخابات مزورة (هذا لن يحدث في ظل إشراف قضائي ودولي).

2- وقت زمني طويل (عام واحد فقط - هي الفترة التي تنص عليها التعديلات الجديدة حتى وضع دستور جديد - لن يسمح بفرعون جديد حتى لو أراد)،

3- مجلس تشريعي يؤيد بلا معارضة (وهو من المستحيلات بعد هذه الثورة)،

4- رأي عام خائف وخامل (مستحيل بعد 25 يناير)،

- أما بالنسبة لمهلة فهذا أعتراف ضمني بصحة ما قاله عمر سليمان بأن شعبنا غير مؤهل للديموقراطيه الأن !!!

- وتعليقا على الجزئية الخاصة بتقديم انتخابات الرئاسة على المجالس النيابية بسبب الخوف من سطوة مجموعة معينة على المجلس كالحزب الوطني او الاخوان و هم من سيقومون بالعملية التشريعية و اننا امام "بطيخة" على حد تعبير منى الشاذلي اقتبس رد المستشار طارق البشري:

"البديل ايه؟ نعمل انتخابات الرئاسة الاول؟طيب ما هو برده بطيخة !

طيب الاحسن بطيخة واحدة مش عارفين هتطلع ايه و هيكون فى ايده كل السلطات من غير مجالس نيابية ولا يكون عندي 508 بطيخة !

وما الافضل ؟ ان استغل الحراك الشعبي الموجود فى الشارع الان فى اختيار مجالس نيابية ؟ ام ان اختار رجل واحد رئيس للجمهورية بيده كل السلطات وليس معه مجالس نيابية ؟"

وبالمناسبة هو نفس الرد على فكرة تولي مجلس رئاسي لادارة امور البلاد حيث تكون السلطة مطلقة فى يد عدد محدود من الاشخاص وفى تعليق طارق البشري عن هذه الفكرة يقول يجب ان تكون هناك مرحلة انتقالية منتخبة ممثلة لكل الشعب لتمهد لمرحلة اخرى منتخبة ودائمة ، ولا يمكن ائتمان شخص او جموعة اشخاص لا يمثلوا كل المجتمع على وضع دستور جديد

الرد على الامثلة من المواد التي طرحتها:

• المادة 75 ان فى مصر القانون لا يسمح لكل من يعمل فى السلك السياسي ولا فى الجيش بان يحمل جنسية اخرى او يتزوج من اجنبية وان فعل يوقف من عمله ، وبالتالي كان من باب اولى ان يكون الوضع نفسه مع رئيس البلاد والذي من مناصبه ايضا انه القائد الاعلى للقوات المسلحة ! "الرد للمستشار طارق البشري"
• المادة 189 الرد ان البعض اهمل الجزء المكمل والمضاف للمادة وهو مادة 189 مكرر والذي يتنص على اجتماع الاعضاء "غير المعينين" من اول مجلسشعب وشورى منتخب لتشكيل لجنة لعمل دستور جديد ينتهي خلال 6 اشهر "الرد ل د.محمد العوا"

# # رد من قالوا لا :

- كيف سيتم عمل انتخابات نيابة وحتى الاستفتاء القادم خلال 8 ايام فى ظل الانفلات الامني الحالي !

- لن نستورد شعب جديدا دعاة الفتنة موجودون في كل زمان ومكان ويكفي أن يبدأ الحديث عن المادة الثانية للدستور ليثار الجدل والحل في استفتاء ورأي الاغلبيه يطبق .

- ماذا عن الاقتراح المقدم والذي تبنته عدة شخصيات عامة وقانونية من تشكيل مجلس رئاسي يختاره المجلس العسكري مع ممثلي الثورة ...او حتي بالاستفتاء و يقوم هذا المجلس بتشكيل لجنة قانونية لعمل دستور جديد ثم استفتاء ثم انتخابات برلمانية ورئاسية

و من الامثلة الواضحة للاتفاق على هذه المطالب هي توصيات مؤتمر دستور بلدنا 

ماذا بعد ؟؟

ماذا بعد نعم ؟
خلال ستة شهور من الأن سيتم أجراء أنتخابات مجلس الشعب والشورى يليها الانتخابات الرئاسيه و تبعا اللمادة 189 مكرر التي تلزم مجلس الشعب بتشكيل لجنة تشكيل الدستور الجديد سيتم أختيار جمعية تاسيسية لانشاء دستور جديد ، ثم يوضع الدستور خلال 6 اشهر اخرى ثم بعدها ب 15 يوم يتم عمل استفتاء عليه

ماذا بعد لا ؟
الاقتراح الموجود حاليا وهو استمرار المجلس العسكري فى السلطة لحين انشاء مجلس رئاسي من مجموعة اشخاص بالتعيين او الانتخاب ثم تشكيل لجنة قانونية لعمل دستور جديد ثم استفتاء ثم انتخابات برلمانية ورئاسية وهو ما سياخذ وقت يتراوح بين عام ونصف الى عامين.

الموضوع بالطبع هام للغاية ، ويجب على كل مواطن ان يستمع لجميع وجهات النظر المطروحة حتى يتخذ القرار الذي يراه فى مصلحة الوطن وفى الجزء القادم ساقوم بوضع روابط لبعض الفيديوهات التي تم مناقشة هذه الافكار فيها والتي من الواجب على كل فرد فينا الاستماع اليها وسيجد العديد من الاجابات على تساؤلاته

حورا المستشار طارق البشري مع منى الشاذلي فى العاشرة مساءا (رئيس لجنة التعديلات)

او لتحميل الحلقة كاملة على رابط واحد اضغط هــــــنـــــــــــا


حوار فى بلدنا بالمصري عن التعديلات مع د.عمرو حمزاوي و 2 من شباب الثورة (ضد التعديلات)

حديث د.محمد العوا عن التعديلات الدستورية (مع التعديلات)

تعليق ا/عصام سلطان على ما حدث فى مؤتمر دستور بلدنا (مع التعديلات)

على الرغم من تحيزي لوجهة نظر معينة وهي الموافقة على التعديلات ، وهو الطرح الذي لم يأخذ حقه اعلاميا فى الايام الماضية على العكس من الطرح الاخر ، لكني حاولت قدر الاستطاعة ان اعرض الراي الاخر دون انتقاص (او اتمنى ذلك)

التعليق اسفل التدوينة مفتوح للجميع ، فى انتظار ارائكم ،،

أكمل التدوينة »